Vertraglich gebunden werden englisch

13 Ağustos 2020 Kapalı ile cato

Ausgleichsschäden entschädigen den Kläger für die tatsächlich erlittenen Verluste so genau wie möglich. Dabei kann es sich um “Erwartungsschäden”, “Vertrauensschäden” oder “Restitutionsschäden” ergehen. Erwartungsschadenersatz wird gewährt, um die Partei in eine so gute Position zu versetzen, wie die Partei bei der Vertragserfüllung wie versprochen gewesen wäre. [137] Reliance-Schäden werden in der Regel gewährt, wenn keine einigermaßen zuverlässige Schätzung des Erwartungsverlustes oder auf Dieoption des Klägers erreicht werden kann. Reliance-Verluste decken die Kosten ab, die in Abhängigkeit von dem Versprechen erlitten wurden. Beispiele dafür, dass Schadenersatz wegen zu spekulativer Gewinne gewährt wurde, sind der australische Fall McRae/Commonwealth Disposals Commission[106], der einen Vertrag über die Rechte zur Bergung eines Schiffes betraf. In der Rechtssache Anglia Television Ltd/Reed[138] sprach das englische Berufungsgericht den Klägern Ausgaben zu, die vor dem Vertrag zur Vorbereitung der Leistung entstanden waren. Wenn ein Vertrag in schriftlicher Form vorliegt und ihn jemand unterzeichnet, ist der Unterzeichner in der Regel an seine Bedingungen gebunden, unabhängig davon, ob er ihn tatsächlich gelesen hat [41][42], sofern das Dokument vertraglicher Natur ist. [52] Bejahende Abwehrmaßnahmen wie Zwang oder Unannehmbarkeit können es dem Unterzeichner jedoch ermöglichen, der Verpflichtung zu entgehen. Darüber hinaus ist die Vertragsbedingungen der anderen Partei vor Vertragsantritt angemessen mitzuteilen. [53] [54] Einige Schiedsklauseln sind nicht durchsetzbar, und in anderen Fällen kann ein Schiedsverfahren nicht ausreichen, um einen Rechtsstreit beizulegen. Beispielsweise müssen Streitigkeiten über die Gültigkeit der rechte des eingetragenen geistigen Eigentums möglicherweise von einer öffentlichen Stelle innerhalb des nationalen Registrierungssystems beigelegt werden.

[123] Bei Angelegenheiten von erheblichem öffentlichem Interesse, die über die engen Interessen der Parteien der Vereinbarung hinausgehen, wie etwa Behauptungen, dass eine Partei einen Vertrag verletzt habe, indem sie rechtswidriges wettbewerbswidriges Verhalten begangen oder Bürgerrechtsverletzungen begangen habe, könnte ein Gericht feststellen, dass die Parteien einige oder alle ihrer Ansprüche geltend machen können, noch bevor sie ein vertraglich vereinbartes Schiedsverfahren abgeschlossen haben. [124] Tatsachenbehauptungen in einem Vertrag oder bei der Erlangung des Vertrags gelten als Garantien oder Zusicherungen. Traditionell sind Garantien sachliche Zusagen, die durch eine Vertragsklage erzwungen werden, unabhängig von Wesentlichkeit, Absicht oder Vertrauen. [68] Darstellungen sind traditionell vorvertragliche Erklärungen, die eine unerlaubte Handlung (z. B. die unerlaubte Handlung) zulassen, wenn die falsch dargestellte Darstellung fahrlässig oder betrügerisch ist; [73] Historisch gesehen war eine unerlaubte Handlung die einzige verfügbare Handlung, aber 1778 wurde die Verletzung der Garantie zu einer gesonderten rechtlichen Vertragsklage. [68] Im US-Recht ist die Unterscheidung zwischen beiden etwas unklar; [68] Garantien werden in erster Linie als vertragsbasierte rechtliche Schritte angesehen, während fahrlässige oder betrügerische Falschdarstellungen auf unerlaubter Handlung beruhen, aber es gibt eine verwirrende Mischung der Rechtsprechung in den Vereinigten Staaten. [68] Im modernen englischen Recht vermeiden Verkäufer oft die Verwendung des Begriffs “represents”, um Ansprüche nach dem Misrepresentation Act 1967 zu vermeiden, während in Amerika “Warrants and Represents” relativ häufig ist.

[74] Einige moderne Kommentatoren schlagen vor, die Wörter zu vermeiden und “Staat” oder “Zustimmen” zu ersetzen, und einige Modellformen verwenden die Wörter nicht; [73] Andere sind jedoch anderer Meinung. [75] Obwohl die Europäische Union im Grunde eine Wirtschaftsgemeinschaft mit einer Reihe von Handelsregeln ist, gibt es kein übergreifendes “EU-Vertragsrecht”.